아사나 vs 트렐로, 어떤 기업이 더 성장할까?

 

아사나(ASANA)와 트렐로(Trello)는 대표적인 프로젝트 관리 소프트웨어로, 전 세계 수많은 기업과 팀에서 사용됩니다. 하지만 투자 관점에서 본다면, 어떤 기업이 더 성장 가능성이 높을까요? 이번 글에서는 두 기업의 핵심 특징과 성장 가능성을 비교 분석하여 투자 판단에 도움이 되는 정보를 제공하겠습니다.

---

1. 아사나(ASANA)의 특징과 성장 가능성

아사나는 2008년 페이스북 공동 창업자인 더스틴 모스코비츠(Dustin Moskovitz)와 저스틴 로젠스타인(Justin Rosenstein)이 설립한 기업으로, 직관적인 작업 관리 솔루션을 제공하는 것이 강점입니다.

① 강력한 협업 기능

아사나는 팀원 간의 협업을 극대화할 수 있도록 다양한 기능을 제공합니다. 업무 흐름을 체계적으로 관리할 수 있는 보드, 리스트, 캘린더 뷰 등의 기능이 있으며, 슬랙(Slack), 구글 드라이브, 줌(Zoom) 등 다양한 툴과 연동이 가능합니다.

② 꾸준한 매출 성장

아사나는 연평균 30% 이상의 매출 성장률을 보이며 빠르게 시장을 확대하고 있습니다. 특히, 글로벌 팬데믹 이후 원격근무가 늘어나면서 기업들의 프로젝트 관리 도구 수요가 증가했으며, 이에 따라 아사나의 고객층도 꾸준히 확대되었습니다.

③ 수익성 문제

다만, 아사나는 아직 적자 기업입니다. 높은 R&D 비용과 마케팅 비용으로 인해 순이익을 내지 못하고 있으며, 이로 인해 단기적인 주가 변동성이 클 가능성이 있습니다.

---

2. 트렐로(Trello)의 특징과 성장 가능성

트렐로는 2011년 개발된 프로젝트 관리 툴로, 2017년 아틀라시안(Atlassian)에 인수되었습니다. 현재는 아틀라시안의 제품군 중 하나로 운영되고 있으며, 사용자 친화적인 인터페이스가 특징입니다.

① 간편한 UI/UX

트렐로는 카드를 이동시키는 칸반(Kanban) 방식을 채택하여 직관적인 작업 관리가 가능합니다. 이는 스타트업, 중소기업, 프리랜서들이 부담 없이 사용할 수 있도록 설계된 장점입니다.

② 아틀라시안의 지원

트렐로는 강력한 모기업 아틀라시안의 기술력과 자본력을 바탕으로 안정적인 운영이 가능합니다. 아틀라시안은 지라(Jira), 컨플루언스(Confluence) 등 다양한 기업용 소프트웨어를 제공하고 있어, 트렐로와의 시너지 효과도 기대할 수 있습니다.

③ 성장 둔화 가능성

다만, 트렐로는 아사나와 비교했을 때 기업용 기능이 상대적으로 부족하다는 평가를 받고 있습니다. 따라서 기업 고객보다는 개인이나 소규모 팀 중심으로 사용되는 경향이 있으며, 성장 속도가 둔화될 가능성이 있습니다.

---

3. 아사나 vs 트렐로, 투자 관점에서의 비교

항목 아사나(ASANA) 트렐로(Trello)

설립 연도	2008년	2011년
모회사	독립 기업	아틀라시안
주요 특징	강력한 협업 기능, 다양한 뷰 지원	직관적인 칸반 방식 UI
수익 모델	구독 기반 (SaaS)	구독 기반 (SaaS)
성장 가능성	연평균 30% 매출 성장	안정적이지만 상대적으로 성장 둔화
투자 리스크	지속적인 적자, 비용 증가	성장 정체 가능성

어떤 기업이 더 유망할까?

• 고성장 기업에 투자하고 싶다면? → 아사나
• 안정적인 운영과 기술력을 중시한다면? → 트렐로(아틀라시안)

결론적으로, 아사나는 높은 성장성을 보이지만 아직 적자 상태이며, 트렐로는 안정적인 운영이 가능하지만 성장 속도가 둔화될 가능성이 있습니다. 투자자는 본인의 리스크 선호도에 따라 신중하게 판단해야 합니다.

---

결론

아사나와 트렐로는 모두 강력한 프로젝트 관리 도구이지만, 투자 관점에서는 각각 다른 특징을 가지고 있습니다. 아사나는 빠른 매출 성장과 혁신적인 기능을 바탕으로 기업 시장을 공략하고 있으며, 트렐로는 사용자 친화적인 인터페이스와 안정적인 운영을 강점으로 삼고 있습니다.
투자자는 이 두 기업의 장단점을 고려하여 자신의 투자 전략에 맞는 선택을 해야 하며, 특히 아사나의 적자 상태와 트렐로의 성장 둔화 가능성 등을 면밀히 검토하는 것이 중요합니다.